Cinco fabricantes aceitaram nosso convite e colocaram seus produtos
frente a frente na bancada do Laboratório Digital. A Samsung, com o
modelo 530 UB AD1, a HP, com o Fólio 13 2.000, a Dell com o XPS 13, a
Asus e o Zenbook UX 31 E, e a Acer, com seu Aspire S3.
Aí já temos a
primeira observação. Asus e Dell optaram pelo processador top de linha, o
Core i7. É claro que isso deu vantagem a eles no quesito velocidade.
Mas, por outro lado, isso também pesou no preço final.
ÁUDIO
Pode
parecer estranho avaliar o áudio de um computador. Mas, esse é um
quesito importante, já que você muito provavelmente vai querer, por
exemplo, assistir vídeos no seu Ultrabook. Ainda que você vá ouvir isso
pela Internet ou pela TV, as diferenças são evidentes. Ouça um mesmo
trecho do Olhar Digital reproduzido em cada um deles. O volume do player
e dos alto-falantes está sempre no máximo. Para nós, a vitória da HP é
evidente, com mais potência, e boa qualidade de reprodução. Logo atrás,
veio a Asus, também com uma ótima qualidade, mas com um pouco menos de
potência. Samsung vem em terceiro, seguida de Dell e, depois, de Acer.
TELA
A
qualidade da reprodução do vídeo variou bastante. Avaliamos esse
quesito usando vídeos em altíssima definição. A boa notícia é que todos
eles deram “play” no material, sem engasgos. Sinal de que as placas de
vídeo seguraram bem o tranco. Mas, se você pensar em games pesados, é
melhor procurar outro tipo de computador. Na ponta, com a melhor tela,
ficou o HP, com reprodução fiel das cores, contraste bem balanceado e
sem muita granulação. Em seguida, veio o Dell. Em terceiro lugar, o
Asus. Em penúltimo lugar, o Samsung, seguido pelo Acer.
PESO
Estamos falando de Ultrabooks. Então,
quanto mais leve, melhor. O campeão nesse quesito foi o aparelho da
Asus, com um quilo e trezentos gramas. Depois, ficou o Acer, com um
quilo, trezentos e cinquenta gramas. Aqui, o Dell ficou em terceiro, com
um quilo, trezentos e sessenta gramas. Depois, veio o Samsung, com um
quilo quatrocentos e setenta gramas. Por último, o HP, o mais pesado,
com um quilo quatrocentos e noventa gramas. Para quem não sabe, nos
Ultrabooks, geralmente o HD é substituído pelo SSD – que uma tipo de
memória parecida com a usada nos pendrives. Essa é uma das explicações
para o menor peso, menor espessura e mais velocidade dos Ultrabooks.
Mas, isso, explica, também em parte, porque eles são mais caros. Um SSD
ainda é bem mais caro que um HD. A Samsung optou por usar um SSD
pequenininho, de 18 Giga – para abrigar apenas o sistema operacional.
Um HD tradicional, de 500 Giga é quem guarda os arquivos. A Acer seguiu o
mesmo caminho: um SSD de 20 Giga e um HD de 320 Giga. O resultado são
máquinas mais baratas, mas um pouco mais lentas!
VELOCIDADE
E
por falar em velocidade, esse é o quesito avaliado agora. Os Ultrabooks
chegaram ao mercado com a promessa de serem muito mais rápidos que os
notebooks convencionais. E é verdade. Nos nossos testes, o aparelho da
HP levou apenas 18 segundos para inicializar o Windows e dois segundos
para sair da hibernação. O Asus e o Dell vêm em seguida, com 23 segundos
para inicializar. O Dell saiu da hibernação em 1 segundo. O Asus, em 3
segundos. Depois, temos o Acer, que levou 28 segundos até o Windows
estar pronto para ser usado e 1 segundo para sair da hibernação. O
Samsung levou 29 segundos para sair do desligado, e 4 segundos para sair
da hibernação.
Mas a inicialização do sistema operacional é apenas um dos aspectos da
velocidade de um micro. Para avaliar o desempenho das máquinas,
recorremos a testes padronizados, chamados de benchmarks. Para facilitar
um pouco nossa vida, todos os modelos testados trazem 4 giga de memória
RAM. Apenas os processadores são diferentes. Aí, o Asus se deu melhor
nos diferentes testes que realizamos. Logo depois veio o Dell, seguido
pelo HP, pelo Acer e pelo Samsung.
DURAÇÃO DA BATERIA
Existem
várias maneiras de medir a duração da bateria de um micro. Nós usamos
um programa especificamente desenhado para drenar as baterias. O campeão
aqui foi o HP. A bateria aguentou nada menos que 207 minutos. Em
segundo lugar veio o Samsung, com 191 minutos. Em seguida, o Acer, com
149 minutos. No pelotão de trás ficaram o Asus e o Dell. Mas, aqui cabe
uma ressalva. O Acer usa um processador Core i3. O HP e o Samsung usam
processadores Core i5, enquanto o Asus e o Dell usam core i7 – mais
rápidos, mas que consomem mais. Resumindo, o placar ficou assim. Entre
os que usam Core i5, o HP se deu melhor. Entre os que usam Core i7, a
vitória foi do Asus. O Acer, apesar de usar o processador mais fraquinho
ficou apenas com a terceira posição.
CONEXÕES, TECLADO E TOUCH PAD
Quando chegou a
hora de avaliar conexões, teclado e touch pad, uma boa notícia. Todos os
modelos já trazem o USB 3.0. Isso significa que você pode transferir
seus arquivos numa velocidade até 10 vezes maior do que com o USB 2.0.
Já
no quesito teclados e mouse pads, várias decepções. Para falar a
verdade, achamos que quase todos os fabricantes precisam dar uma atenção
maior a esses itens. De modo geral, os touch pads são imprecisos e não
muito rápidos. A exceção fica por conta da HP, com rolagem e zoom
eficientes. Depois, veio o Dell, seguido pelo Samsung, pelo Acer e, por
último, o Asus. Os teclados se saíram um pouco melhor. Achamos o HP o
mais confortável, seguido pelo Dell, pelo Samsung, Acer e, por último, o
Asus.
PREÇO
Item difícil esse. Na
nossa opinião, os Ultrabooks ainda estão muito caros no Brasil. Sabemos
que boa parte do problema está na carga de impostos absurda que pagamos
por aqui. Mas, os fabricantes também poderiam dar uma forcinha... Asus e
Dell – que são as máquinas mais sofisticadas, com Core i7 – custam nada
menos que 6 mil reais cada. Em terceiro lugar, vem o HP, com 3.800
reais. O Acer sai por 2.600 e, o mais barato, o Samsung, por 2.400
reais. Detalhe importante: o Samsung com Core i5 é mais barato que o
Acer com Core i3.
CONCLUSÃO
Para não comparar alhos com bugalhos,
decidimos escolher um vencedor entre as máquinas com processador Core i7
– as que estão no andar de cima da disputa. O outro vencedor foi
escolhido entre as máquinas com processador Core i5 e core i3. Entre os
Core i7, a vitória ficou com o Dell XPS 13, à frente do Asus. Eles
empataram em quase tudo. O Asus levou a melhor no áudio. Mas, perdeu no
teclado pouco confortável e na conexão Wi-Fi. Nas mesmas condições dos
concorrentes, o Asus perdeu o sinal repetidas vezes, o que prejudicou
bastante a navegação. Cá entre nós, num computador de 6 mil reais, isso
é, digamos, inadmissível.
Entre as máquinas mais simples, uma
decisão difícil. O aparelho da HP foi quem se saiu melhor em quase todos
os quesitos. Porém, é o mais caro e o mais pesado. Então, atribuindo
médias ponderadas a cada item, a escolha do Olhar Digital vai para o
Samsung. Ele ficou um pouco abaixo do HP em alguns quesitos, mas é 1.400
reais mais barato.
Para resumir: se você tiver um bom dinheiro
sobrando e quiser apostar num ultrabook sofisticado, a escolha do Olhar
Digital vai para o DELL XPS 13. Para quem busca um máquina menos cara, a
escolha do Olhar Digital é o Samsung 530 UB AD1. Mas, aqui cabe uma
menção honrosa. A máquina da HP foi a melhor de todas no desempenho do
Wi-Fi, no conforto do teclado e da digitação e apresentou uma das
melhores telas. Acabou perdendo a disputa por custar mais que o Samsung,
apesar de oferecer o mesmo processador.
Aproveite para deixar sua opinião sobre os aparelhos testados. Divida com a galera suas impressões!
